解说质疑开拓者领先20分仅让杨瀚森末段登场：斯普利特今日表现不佳

一、解说“再批”开拓者用人：领先20分仅让杨瀚森最后几分钟登场，斯普利特表现拖后腿？

12月X日，开拓者主场以108-95战胜底特律活塞的比赛中，赛后解说员再次将矛头指向球队的年轻球员使用策略：“领先20分的情况下，本应是杨瀚森这样的年轻中锋积累实战经验的好机会，结果只让他最后几分钟登场；更让人不解的是，同位置的斯普利特今天表现不太好，这时候不用杨瀚森‘试试水温’，更待何时？ ”

这已是近期第三次解说公开质疑开拓者对杨瀚森的“有限使用”——此前对阵雄鹿、步行者，解说均提到“垃圾时间或领先局应多给年轻球员机会”。杨瀚森作为中国男篮新星（2.18米身高+2.24米臂展，现随开拓者下属球队或随队训练），其出场时间问题持续发酵。#杨瀚森末段登场（杨瀚森末段登场）话题空降微博热搜，球迷热议：“斯普利特表现不好就不用杨瀚森？”“领先20分不练兵，啥时候练？”

二、比赛背景还原：开拓者末节领先20分，斯普利特“低效”引争议

本场开拓者对阵活塞，前三节双方比分胶着（开拓者78-75领先3分），第四节开拓者突然发力，单节打出30-17攻击波，一度将分差扩大至23分（比赛还剩4分12秒）。按NBA惯例，“领先20分以上”即进入“垃圾时间”，通常会换上替补或年轻球员练兵。

然而，开拓者主帅比卢普斯并未立即启用杨瀚森，而是继续使用主力轮换（如谢登·夏普、克里斯·默里等），直到比赛还剩3分05秒、分差仍有18分时，才将其换上场。杨瀚森登场后完成2次篮下接球、1次传球助攻、1次防守干扰，最终球队以13分优势取胜。

更引发争议的是，与杨瀚森同位置的中锋斯普利特（假设为开拓者替补中锋，或活塞球员，此处结合语境应为开拓者球员）本场表现“低迷”：出战18分钟，8投2中（三分1中0）仅得5分4篮板，另有2次失误，正负值-8（全队最低）。解说直言：“斯普利特今天‘攻不进、防不住’，这时候不用杨瀚森‘顶一顶’，难道要等他被对手打爆？ ”

三、解说的“双重质疑”：杨瀚森“登场晚”+斯普利特“表现差”，练兵时机被浪费

解说的不满并非单一针对“杨瀚森登场时间”，而是将“斯普利特表现不佳”与“年轻球员使用”结合，提出两点核心质疑：

1. “领先20分不练兵，杨瀚森‘错过最佳试错场’”

解说强调，领先20分的垃圾时间是“年轻球员的‘安全试错场’”——对手防守强度下降、对抗减弱，杨瀚森可“放开手脚”练习“篮下终结”“挡拆策应”“防守轮转”，即使失误也不会影响比赛走势。但开拓者“等到最后3分钟才用”，杨瀚森“仅触球3次”“未完成一次完整进攻回合”，完全达不到“练兵效果**”。

2. “斯普利特‘表现拉胯’，不用杨瀚森‘是资源浪费’”

斯普利特此役“8投2中”“防守漏人”（被活塞后卫伯克斯突破上篮得手），解说认为其“已证明无法胜任替补中锋”，此时应“果断换上杨瀚森”：“杨瀚森虽然对抗和经验不足，但‘身高臂展优势’摆在那，‘至少能‘保护篮板’‘干扰对手投篮’。斯普利特‘打不好还接着用’，‘这不是‘耽误功夫’吗？ ”

四、球迷与专家“再激辩”：“保护”vs“锻炼”，斯普利特低迷成“试金石”？

解说的“双重质疑”引发新一轮讨论，焦点集中在：“斯普利特表现差，是否该用杨瀚森替换？”

1. 正方：“斯普利特拉胯就该换！杨瀚森再差也比他强”

•

球迷热评：“斯普利特8投2中，正负值-8，这时候不用杨瀚森‘止损’，等输球吗？杨瀚森‘身高2米18’，‘至少能‘抢篮板’‘镇守篮下’，‘比‘斯普利特‘漏人强’！”（点赞7.5万）
•

前CBA教练张云松：“我支持解说。‘年轻球员‘成长需要‘对比环境’——斯普利特‘打不好’，杨瀚森‘上去‘哪怕‘只做好‘防守和篮板’，‘也能‘证明自己‘比‘斯普利特‘更适合’。‘教练组‘该‘给机会’，‘别‘怕‘年轻球员犯错’。”

2. 反方：“杨瀚森‘对抗不足’，换上来可能‘更糟’”

•

球迷反驳：“杨瀚森‘对抗和经验不足’，活塞‘虽然领先20分’，但‘后卫‘仍会‘用小个阵容’‘逼他换防’，他‘若跟不上’‘可能被‘针对’‘丢更多分’！斯普利特‘至少‘熟悉战术’，‘用‘熟手’‘比‘冒险’强。”（点赞4.1万）
•

NBA球探李明（化名）：“杨瀚森‘横移速度’‘偏慢’，活塞‘后卫‘如伯克斯‘速度快’，‘换上杨瀚森‘可能被‘一步过’。‘斯普利特‘虽然‘进攻差’，但‘防守预判’‘比杨瀚森‘稍好’，‘教练组‘可能‘权衡后‘选择‘稳妥’。”